一张候选记录表怎样填写

先理解这个区别

“事实”“示例”和“建议”要在表中保持边界。自己实际看到的标题可以记为页面事实；对剧情的判断写在解释栏；本站虚构记录只用于练习，不能复制为真实资料。结论也要分级：待查、部分相符、明确不符、已获对应依据。不要用一个模糊的勾号同时表示阅读过、喜欢或已确认。

具体虚构案例

虚构案例：记录一的查询词是“旧桥 修伞”，候选名称为《桥边归人》，相合点是修伞，冲突点为人物是兄妹而原线索是祖孙，结论为待查原线索。记录二名称为《黄豆旧桥》，只有名称相近，剧情未说明，仍为待查。表格清楚显示两条都不能直接确认，含词更多的一条并没有获得优先权。

怎样动手核对

填写顺序可以从最可靠的原文开始，再加自己的比较。每次新增材料写观察日期及修订原因，旧结论留在备注。查询词要保存完整，不只写“搜过”；来源类型写原始说明、转载或个人记忆，不用“网上”代替。表格存于自己的笔记即可，本站不提供上传、保存或账户同步服务。

把案例放进记录表

容易误判的地方

多人协作整理时，最好给每次修改保留记录者自定代号和说明，不必填写真实身份。重点是分清谁做了哪次观察、为何改变结论。若只是转抄另一个人的表格，应标为转抄，不能当作再次独立核验。

这一步能得出什么

一张有用的表应让你快速回答三个问题：有哪些候选、各自凭什么保留、接下来还缺什么。若某行长时间没有可区分信息，可以归档为线索不足，不必强迫得出结论。表格的价值在于保持证据清楚，不在于收集最多结果。